Кто из этих двух мастеров был более великим? Этот вопрос оказался в центре дискуссии в новой книге, вышедшей в Великобритании. Ее написал Джонатан Джоунс, известный британский критик. Полное название труда — «Проигранные битвы: Леонардо, Микеланджело и дуэль художников, определивших Ренессанс». Книга посвящена XVI веку, а основная цель господина Джоунса — определить, кто же из двух титанов был более великим художником и как это повлияло на искусство эпохи Возрождения.
Как отмечают британские критики, этот вопрос не раз задавали себе историки искусства, но впервые ему посвятили целую книгу. В ней описаны подчас очень драматичные события из жизни художников. Например, рассказывается, как Микеланджело получил покровительство флорентийских вельмож, что помогло ему пробиться в Риме. Тогда как Леонардо в определенный момент оказался покинут вопреки даже своей сложившейся репутации.
Автор утверждает, что у современников Микеланджело и Леонардо не было сомнений, что это настоящее соревнование. Сам дух конкуренции, по мнению господина Джоунса, был в духе флорентийского Возрождения. Даже заказы, которые художники получали от вельмож, подчас были схожими и только способствовали соревнованию.
Джоунс утверждает, что бесспорным победителем в той далекой битве был Микеланджело, но вот в глобальном плане история оказалась добрее к Леонардо. Сейчас мы уже можем реконструировать более полный образ этого титана искусства и оценить его достижения не только как художника. Сам автор сознается: в его сердце победителем оказался именно Да Винчи. Интересно, что, по мнению Джоунса, если бы в XVI веке победил Леонардо, вся история мирового искусства могла бы пойти по совершенно другому пути.
Источник:
Комментариев нет:
Отправить комментарий